山东大学经济学院教授于良春：尊敬的各位专家大家下午好！我研究的问题是转轨经济中的行政垄断问题研究。我们这个课题组经历了大概一年半的研究取得了一些研究，我用8-10分钟左右时间向大家介绍一下我们其中的一个阶段性的成果。

我们这个课题目标就是想建立一个完整的理论和方法体系，对行政垄断进行定量的分析和估算、测量，为其提供经济学理论方法的支持，到目前为止我们已经取得了一些比较重要的进展。首先我们建立了一个ISCP理论分析框架，以这个框架为理论依据我们构造了测量和判断行政垄断的程度，以及它对效率造成影响分析的这样一个指标体系。

在这个方法的基础上我们目前完成了三个主要的任务。一个是对中国地区性行为垄断指数的测算目前取得了阶段性的成果，形成了一个中国地区性行为垄断的指数，我们会在适当的场合把它发布出来。第二个工作，对行业性行为垄断形成了一个初步阶段。第三，对行业性行为垄断造成的影响进行了一些估算，得出了一些初步结论。

今天我想给大家介绍的是我们对地区性行为垄断指数测算和结论。我们在ISCP这个理论分析框架下对制度因素和治理结构、产权结构，还有政府和企业的产权行为总结了一个指标体系，涉及了4个一级指标，19个二级指标，49个三级指标。在这个基础上我们分别对制度类制度指标、结构类、行为类、绩效类指标进行了测算。最终对1985-2006年28个省市自治区，根据这些指标正确的梳理，把它测算出来，然后按照一定的权重再测算出二级指标，再测算出一级指标，鉴于时间就不能详细的介绍当中的情况。

下面我们把转轨时期中国地区性行政垄断指数的情况，就是我们研究发现的结论跟大家汇报一下。这些是我们对28各省市自治区指标汇总起来的一个表，比如北京是0.5288，等等，往下排，把28各省市自治区的数据都排列出来，为了便于分析、总结规律，我们又对全国28个省市自治区横向、纵向的数据进行了分析。85年以来中国地区性行政垄断程度是趋于下降的，其中分为几个时间段，而在最后的时间段，也就是到06年，有些指数还在上升，但大家认为一直在下降，但实际上不然，实际上最近几年也在上升。

横向的比较和纵向比较的情况，因为时间关系我在这里就不多说了，我们把全国分成了四个大的区域，大概是这样一些情况（PPT） 。横向进行了一下比较，1就是最低的，一直到38是最高的，有些上升的比较多，有些下降的比较多，仔细研究里面形成的机制也很有意思。

鉴于时间我只能给大家介绍这些，我们可以在会下就这个问题做更多的探讨。