一项持续了近半个月，受到公众普遍质疑的微信收费争论，在博鳌亚洲论坛上再次成为嘉宾热议的话题，各个利益方都回避直接回答，转而谈论“ＯＴＴ服务造成网络负担加重是世界难题”“微信应该是多方共赢”。波及面广且持续展开的“微信收费”争议，背后到底掩盖了什么？（《解放日报》4月8日）。

其实，说穿了，这次已持续了近半个月微信收费之争，在表面看起来好像是两个商家之间就是不是应该收费的市场问题，然实质上是一个市场垄断与反垄断，垄断与竞争的问题。

首先就微信收费之争的利益指向看，众所周知，微信作为腾讯一项创新业务，其对相关电信运营商的最大影响，就是切入并蚕食了本属于电信运营商的业务与利益。而且显而易见的是，与原有电信运营商所提供的短信服务相比，腾讯所提供的微信服务功能多样而且更加方便，所以在短期里就使大量的短信用户转向了微信。而这样的结果，无疑就等于是将原本属于电信运营商的短信利益“蛋糕”上切去了一块。就此不难看出，微信作为一种创新业务，本质上实际就是一种市场竞争手段，而其在短期内被大量手机用户所接受，矛头所指恰恰就是电信运营商既有的短信业务利益。所以面对如此情况，电信运营商如果要想自身利益既不受影响同时又不能落个坏名声的前提下，微信“占用资源”等说法就自然而然地成了电信运营 商掩人耳目并向有关互联网企业提出收费的理由。所以，就此说穿了，微信收费之争背后就是垄断与竞争关系问题。

还有就微信所有的创新与竞争角度讲，众所周知，与目前国内市场互联网企业相比，电信运行商在无疑有着相应的市场垄断强势地位。所以在此情形下，电信运营商就会在最大程度上利用自身市场地位维护垄断利益的天性，可以说这是一个市场常识。在此具体就以这次的微信收费之争来说，就如人们现在所看到，微信面市，结果是已经、而且还会继续直接从电信运营商（短信）那里夺走了大量的短信用户。你想想，面对这样的微信竞争，电信运行商会坐视自已的垄断利益流失吗？因而结果同样也如人们现在所看到，利益自已垄断地位——收费，就顺理成章地成了电信运营商排斥竞争、维护自身垄断市场地位的一张“王牌”。就此显而易见，目前的微信收费之争绝非是一个平平常常的市场问题，而是一个有关垄断与反垄 断的市场公平问题。

所以，面对微信收费之争，笔者真想说的是，无论从市场公平竞争，还是从反垄断角度讲，说穿了就是一句话：微信收费之争的实质就是市场垄断与反垄断关系问题。对此，人们将拭目以待！